还该不该拿网友评分当真
发布日期:2022-02-28 14:46   来源:未知   阅读:

  由《误杀》导演柯汶利执导的一部网剧开播后即引发热议,12月1日,该剧在多个平台的分数终于揭晓:豆瓣仅5分出头,在超过10万条网友标记中,一星或两星的评价占比近60%;但在知乎的推荐指数则从开分的85%涨到了近90%——在过去的案例中,知乎和豆瓣的口碑大体同步,但这次却南辕北辙。

  不同平台的巨大分差让不少网友质疑该剧在豆瓣被“刻意打了低分”,再加上近年来以豆瓣为代表的评分平台多次被“粉黑大战”裹挟、陷入“一星运动”等泥潭,以豆瓣为代表的打分机制和风向标属性再次被质疑:评分究竟在多大程度上能成为评判一部剧的标准?而随着短评或打星机制愈发夹带拉踩或攻击,随着人们越来越将剧集质量之外的个人表态带进评分之中——如最近《当家主母》评论区里涌现的因“虐猫事件”而针对于正,甚至怒打一星的大量网友——都传递这一个信息:分数愈发与舆情挂钩,而不再仅仅是纯粹的口碑了。

  这在一定程度上反映了大众认知和专业知识之间存在“次元壁”,而当下“倍速看剧”“爽剧才上头”的习惯,无疑让两者之间的裂缝更进一步加大。不难发现,大部分给《女心理师》差评的观众都只看了前两集剧情,不少网友认为在没看后续剧情的情况下就贸然给出差评,“一竿子打死一部剧”是不公平的,《女心理师》“就算有瑕疵,但肯定没那么差”。

  作为国剧中首次涉猎心理咨询的题材剧集,不免需要在剧作审查、观众接受度等多个维度权衡,《女心理师》难免会有瑕疵。而每个人的观影感受,则都是主观的、片面的。如果是因为“不适应”“不喜欢”,又或者不是大众熟悉的“爽剧”,甚至开播一两天就发表评论,那么后果可想而知:平台上的高分作品将愈发趋同,毕竟唯有同个套路、踩在观众舒适区的剧作才能得高分。那么,当普通观众要拿评分作为入坑参考的话,这几颗星星真的足够公允吗?

  无独有偶,本来原定12月1日晚8点开播的《风起洛阳》因“技术原因”推迟近一个小时才开播,但没想到豆瓣点评却“准时上线”了,“尬黑”和“无脑吹”齐飞,场面一度混乱。在此之前,国剧还发生过好几次“一星运动”“黑粉争斗”,比如青春职场剧《漂亮的李慧珍》在迪丽热巴揽得金鹰奖当晚遭遇差评轰炸,短时间内差评增加超3万条、评分一夜暴跌;赵丽颖和王一博主演的《有翡》上线后,评论区简直成了粉黑大战的地方,很多人抛开电视剧本身,转而对于演员颜值上纲上线……

  在业内人士看来,“流量”虽然带来了热度,但更容易让“差评”有机可乘,造成口碑的反噬。因为“刷黑”更难辨别真伪,尤其在开播初期——当心急的观众在开播一两集就给出评分——这些分数往往也不会太高——而黑评就能毫不违和地夹在其中,整个节奏就被带起来了。“所以近年来的国产剧,也越来越难出高分作品了,倒不是演员、表演等方面水准大大下降。”业内人士曾指出,豆瓣的机制也很容易被利用:“如果你看的前几个评论都打的是1星、2星,你来个4星,就显得你特别不高级、没品位。”

  早在2015年豆瓣创始人阿北就已用长文《豆瓣电影评分八问》,回答了平台评分机制及刷分的问题,时至今日他的回答依然适用,但面对各方层出不穷的“作弊”尝试,豆瓣近日又推出了新的处理机制——豆瓣电影短评的显示机制改版。公告指出,短评区仅展示部分短评,由算法根据时间、热度等因素进行筛选,并随机展示。影片上映之前的、与影片无关的或者包含人身攻击等内容的短评将被折叠,且其评分不计入豆瓣评分。不过,截至发稿,豆瓣还未给出界定“恶评”的更具体的标准及操作规范。

  日前,豆瓣还宣布所有小组回复功能暂停使用,直到12月17日恢复。此前,豆瓣就有不少小组宣布不限期整改,值得注意的是,豆瓣早在今年6月就已经宣布将持续开展整治饭圈乱象的专项工作,当时豆瓣表明专项行动将针对网上饭圈的突出问题。在国家“清朗行动”之下,“粉圈文化”的引导和梳理,仍需更进一步规范和休整。

感谢阅读,欢迎再来!